谷歌、亞馬遜和微軟三大全球領(lǐng)導(dǎo)者在美國、歐洲和亞太地區(qū)的大部分云市場的市場份額遙遙領(lǐng)先其他競爭對手。

然而，Synergy Research Group 的最新數(shù)據(jù)顯示，三大云計算巨頭在龐大中國云計算市場的份額未進(jìn)前十，中國的云市場是由阿里巴巴和騰訊等本地供應(yīng)商主導(dǎo)。

Synergy Research Group 首席分析師 John Dinsdale 在發(fā)給記者的一封電子郵件中表示，“由于種種原因，龐大的中國云市場必須被視為一個獨立的市場。”。

Synergy 最新報告的另一個重要結(jié)果顯示，截至 2024 年第二季度，AWS（亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)）、谷歌云和微軟在全球運營的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)超過 560 個。

筆者在下面按地區(qū)和全球分析了最大的云計算公司（包括甲骨文、Salesforce 和 IBM）以及全球市場份額數(shù)據(jù)。

全球云服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者 AWS、微軟和谷歌投資的資本支出達(dá) 480 億美元

 

云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)方面的企業(yè)支出在2024年第二季度達(dá) 790 億美元，同比增長 22%。

全球服務(wù)市場前六名依次為亞馬遜、微軟、谷歌、阿里巴巴、甲骨文和 Salesforce。

Dinsdale 表示，“簡單來說就是一個規(guī)模游戲。亞馬遜、微軟和谷歌目前在全球運營的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)超過 560 個。”

根據(jù) Synergy 的數(shù)據(jù)，這三家云計算巨頭僅在今年的第二季度就投入了超過 480 億美元的資本開支，其中大部分用于數(shù)據(jù)中心和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、配備和更新。

Dinsdale稱，“要想立足于日新月異的技術(shù)前沿，并能夠為跨國企業(yè)和全球客戶提供尖端服務(wù)，就需要巨額的資金和長期的企業(yè)承諾與專注。”

中國不會花錢購買 AWS、Azure 或 Google 云

Dinsdale 表示，由于“地緣政治和歷史因素”，美國和歐洲的云計算提供商在中國市場的“競爭嚴(yán)重受限”。

就中國云計算市場而言，前十大供應(yīng)商均來自中國，谷歌云平臺（GCP）、AWS 和微軟 Azure 幾乎見不到蹤影。

阿里巴巴在中國的云計算份額排名第一，騰訊位居第二，中國電信則排名第三。

華為排名第四，中國聯(lián)通排名第五，中國移動排名第六。

Dinsdale 表示，“中國市場足夠大，足以支持多家本地公司。”

甲骨文、Salesforce 和 IBM 在美國爭奪云計算份額

在中國以外的所有其他地區(qū)，亞馬遜的云計算市場份額位居第一，微軟位居第二，谷歌位居第三。

不過在每個地區(qū)，諸如 Salesforce、阿里巴巴、甲骨文和 IBM 等云計算提供商都在爭奪前五名的位置。

在美國，甲骨文公司的云計算份額排名第四，Salesforce 排名第五，IBM 排名第六。

Synergy 的 Dinsdale 表示，在一些特定的地理區(qū)域，本地企業(yè)可以利用本地專業(yè)知識、本地信譽(yù)以及監(jiān)管或數(shù)據(jù)駐留要求等等進(jìn)行競爭。他補(bǔ)充表示，不過“這往往限制了本地企業(yè)只能瞄著相對小眾的市場機(jī)會”。

歐洲、亞太地區(qū)和其他地區(qū)

在美國和中國之外，亞馬遜仍然是第一大云計算市場玩家，微軟位列第二，谷歌排名第三。Synergy Research還調(diào)查了歐洲、亞太地區(qū)和世界其他地區(qū)的市場份額。

在歐洲，排名第四的云服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者是甲骨文公司，Salesforce 位列第五，IBM 排名第六。

在亞太地區(qū)（不包括中國），NTT 排名第四，阿里巴巴排名第五，富士通排名第六。

在世界其他地區(qū)，Salesforce 排名第四，甲骨文排名第五，IBM 排名第六。

Dinsdale 表示，“盡管三大巨頭的地位十分突出，但對于那些明確專注于一些特定市場領(lǐng)域或特定客戶群的企業(yè)來說，確實依然存在許多增長機(jī)會。這或許不會在全球或地區(qū)的市場份額上產(chǎn)生顯著的影響，但對于那些有著實際目標(biāo)、強(qiáng)大執(zhí)行力和良好管理的企業(yè)來說則可能是一個理想的生存空間。”